Miedo insuperable

¿Qué es el miedo insuperable?

El miedo insuperable es una figura jurídica recogida en el artículo 20.6 del Código Penal, que excluye la responsabilidad penal cuando el sujeto actúa impulsado por un temor que domina su voluntad y nubla su entendimiento. 

Según la jurisprudencia, su fundamento radica en la imposibilidad de exigir al autor una conducta distinta, lo que se traduce en una exoneración de culpabilidad.

Desde un punto de vista psicológico, se trata de una situación de extrema perturbación emocional que impide razonar con claridad, y desde la perspectiva jurídica, se exige que el miedo sea insuperable conforme al criterio del “hombre medio” en las mismas circunstancias.

Para su apreciación, los tribunales valoran si el sujeto pudo actuar de otro modo, así como la intensidad del miedo, su origen, su inmediatez y su carácter objetivo.

La doctrina debate si el miedo insuperable constituye una causa de justificación o de exculpación. La opinión mayoritaria lo ubica en el ámbito de la exculpación, por estar vinculado al principio de inexigibilidad de una conducta diferente y al juicio de reproche personal.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de conceptosjuridicos.com (@conceptosjuridicos_com)

¿Dónde se regula el miedo insuperable?

La regulación legal del miedo insuperable se encuentra en el Código Penal, dentro del listado de circunstancias eximentes de la responsabilidad criminal del artículo 20. El precepto establece que estará exento de pena quien obre por miedo insuperable.

Están exentos de responsabilidad criminal:

(...)

6.º El que obre impulsado por miedo insuperable.

(...)

Artículo 20.6.º del Código Penal

Además, la doctrina y la jurisprudencia han ido perfilando los elementos necesarios para su apreciación, esta última en sentencias como las siguientes:

• Sentencia del Tribunal Supremo número 1095/2001, de 16 de julio.
• Sentencia del Tribunal Supremo número 692/2017, de 20 de abril.

¿Qué requisitos deben concurrir para apreciar esta eximente?

Ante la falta de detalle del Código Penal, los tribunales han definido el concepto de miedo insuperable mediante reiterada jurisprudencia, exigiendo, para se aplique la eximente completa, que concurran los siguientes elementos:

• Presencia de un temor real e invencible: el miedo ha de ser de tal entidad que afecte gravemente la capacidad de decisión del sujeto, haciéndole imposible actuar de otra forma.
• Amenaza real: este temor invencible debe derivarse de una amenaza, real, seria e inminente.
• Origen del miedo: el mal que genera el temor debe provenir de un acto humano y afectar a bienes jurídicos propios o ajenos, aunque existe controversia doctrinal sobre si deben ser únicamente bienes personalísimos o cualquier bien jurídico.
• Relación de causalidad con el hecho delictivo: la conducta típica debe ser una consecuencia directa del miedo sufrido, y no debe mediar otra motivación.
• Inexistencia de alternativas razonables: el comportamiento no debe poder ser sustituido por otra conducta lícita. Es fundamental valorar si, atendiendo al caso concreto, se podía exigir al sujeto otro comportamiento distinto.
• Intensidad suficiente del miedo: este debe anular o disminuir gravemente la capacidad electiva del autor, y apreciarse así de forma objetiva, tomando como referencia el sentir del “hombre medio”. Cuando no alcanza este umbral, puede aplicarse como eximente incompleta o como atenuante analógica.

¿Cómo se diferencia el miedo insuperable de otras eximentes?

El miedo insuperable guarda ciertas similitudes con otras figuras próximas, como la legítima defensa, el estado de necesidad o el cumplimiento del deber, pero existen también diferencias claras entre ellas: 

Legítima defensa

Frente a la legítima defensa, el miedo insuperable no requiere la existencia de una agresión ilegítima ni de una reacción proporcional. Puede concurrir incluso en supuestos donde la víctima no represente una amenaza actual, pero el autor actúe bajo un temor subjetivo y paralizante.

Estado de necesidad

En relación con el estado de necesidad, la diferencia principal reside en el componente emocional: mientras que el estado de necesidad exige una decisión racional de sacrificio de un bien para salvar otro de mayor valor, el miedo insuperable se basa en la imposibilidad psicológica de actuar de otra manera.

Cumplimiento de un deber

Respecto al cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, cuando la conducta se ampara en una norma habilitante, será preferente esta causa eximente.

Es decir: el miedo insuperable solo opera cuando no concurren los requisitos necesarios para aplicar la eximente objetiva consistente en el cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho.

¿Qué valoración ha hecho la jurisprudencia sobre esta figura?

La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha admitido de forma restrictiva la eximente de miedo insuperable, exigiendo una rigurosa prueba de sus elementos. Son numerosos los pronunciamientos en los que se ha negado su aplicación por no concurrir un temor suficientemente intenso o por no considerarlo insuperable conforme al estándar del hombre medio.

No obstante, existen sentencias, algunas de otros tribunales menores, en las que se ha apreciado como eximente completa, como en el caso de un acusado que colaboró en la ocultación de un cadáver tras ser intimidado con un arma de fuego (sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo número 3/2016, de 3 de mayo).

En otras ocasiones se ha aplicado como eximente incompleta o atenuante analógica, especialmente cuando el miedo no anuló por completo la capacidad de decisión pero influyó en la conducta del autor.

También se ha reconocido su aplicabilidad en supuestos de excesos defensivos o en contextos de violencia estructural, como en situaciones de violencia doméstica, donde el miedo puede operar como factor determinante en la conducta del autor.

¿Qué efectos produce la apreciación del miedo insuperable?

Cuando se estima que procede la eximente de miedo insuperable, los efectos pueden ser diversos según su grado de concurrencia:

• Eximente completa: excluye toda responsabilidad penal, y el autor queda absuelto.
• Eximente incompleta: se atenúa la pena imponiendo una inferior en uno o dos grados, conforme al artículo 68 del Código Penal.
• Atenuante analógica: se aplica el artículo 21.7 del Código Penal cuando el miedo no cumple todos los requisitos pero influye en la conducta, reduciendo la pena sin eliminar la culpabilidad.

La calificación concreta depende de la intensidad del miedo, la inmediatez del peligro, la proporcionalidad entre el mal temido y el causado, y la existencia de una posible alternativa a la conducta delictiva.